Je ne sais pas si ce sont les artilleurs du canon de l'Etoile Noire, mais si oui ils n'ont toujours pas de barrière pour les séparer du rayon de la mort qui tue !! Chienne de vie ! C'était pourtant pas trop demander.Uric Skywalker a écrit :

Je ne sais pas si ce sont les artilleurs du canon de l'Etoile Noire, mais si oui ils n'ont toujours pas de barrière pour les séparer du rayon de la mort qui tue !! Chienne de vie ! C'était pourtant pas trop demander.Uric Skywalker a écrit :
Oups, c'est corrigé !Revan91 a écrit :@ neo_kerberos: il y a une erreur, les citations de ton dernier post sont de Scorch_AnoD pas de moi
J'ai que 25 ans donc c'est pas générationnelScorch_AnoD a écrit : Sur les décors, je suis pas vraiment d'accord... Les trajectoires des vaisseaux de la trilogie passent super mal... On voit que c'est des maquettes et que c'est la trajectoire de la caméra etc... Alors que la prélogie vieillie mieux je trouve !![]()
Après, je suis un fan absolue de la prélogie donc bon... Question de génération peut-être
Alors là, accrochez vous bien... BB-8 et Jar-Jar sont les personnages préférés de mon pèreneo_kerberos a écrit :Il y a eu bien pire que BB-8 à ce niveau![]()
Ah bah ça c'est sûr que ça paraîtra dégueulasse... Et peut être même qu'on trouvera la trilogie mieux car pas ou très peu d'intervention numérique ! (enfin c'est déjà le cas pour certains apparemmentneo_kerberos a écrit :30 ans de technique séparent les films, on verra ce qu'on pensera des effets de la prélo 30 ans après ^^
Au final, le seul que j'ai vu étant enfant c'est ROTS donc bon... Après, personnellement je remet les films dans leur contexte donc ça aide à tout faire passer ! Parce qu'un Snowspeeder dans ESB avec une trajectoire qui parait dégueulasse en 2016, alors que c'était top en car c'était du jamais vu en 1980 !neo_kerberos a écrit :Je pense que c'est une évidence, on ne peut réagir de la même façon quand on a grandi avec un film que quand on le voit d'un œil plus adultes.
J'ai pas grand chose à redire sur la prélo au niveau de l'histoire, elle est bien construite (enfin, à part les Midichloriens), mais de mon point de vue, les films ne sont pas à la hauteur.
Ah bah non alors, même si ça doit jouer un peu quand mêmeRevan91 a écrit :J'ai que 25 ans donc c'est pas générationnel
Pour les nouveaux pilotes, cela ne me gène pas après tout dans la prélogie il n'y a pas de char donc un type de pilote pour les ATST et TBTT et un autre type pour les chars
J'essaie toujours de comprendre le sens de cette phrase. Si quelqu'un à une idée ?Scorch_AnoD a écrit :Après, personnellement je remet les films dans leur contexte donc ça aide à tout faire passer ! Parce qu'un Snowspeeder dans ESB avec une trajectoire dégueulasse en 2016, c'est du jamais vu en 1980 !
C'est moi ou tu te contredis dans la même phrase ? Parce que le "pourquoi les midichloriens" entre parenthèses me paraît vachement ironique et écrit pour dévaloriser la prélogie.Scorch_AnoD a écrit :Perso je trouve l'histoire de la prélogie immensément plus riche que la trilogie ! (pourquoi les midichloriens ?)
Seulement un seul film de la nouvelle trilogie est sorti et tu te permets déjà de la juger dans son ensemble... Ce serait bien de rester un minimum modéré dans ses jugements, non ?Scorch_AnoD a écrit :Bref, je pense que les spin-offs seront surement moins décevant que la nouvelle trilogie !
Bonsoir Germain ! Première fois que j'assiste à mon procèsThe5thHorseman a écrit :J'essaie toujours de comprendre le sens de cette phrase. Si quelqu'un à une idée ?
Ah non, je ne crois pas me contredire ou alors pas volontairement... Et pour les midichloriens, c'était une réelle question pour Néo !The5thHorseman a écrit :C'est moi ou tu te contredis dans la même phrase ? Parce que le "pourquoi les midichloriens" entre parenthèses me paraît vachement ironique et écrit pour dévaloriser la prélogie.
Effectivement, ce n'est pas modéré et pas optimiste mais c'est simplement un avis personnel !The5thHorseman a écrit :Seulement un seul film de la nouvelle trilogie est sorti et tu te permets déjà de la juger dans son ensemble... Ce serait bien de rester un minimum modéré dans ses jugements, non ?
Ah bah voilà, tout s'explique hahaUric Skywalker a écrit :Les midichloriens n'existe pas, Qui-Gon était bourré quand il a dis ça, il a bu trop de jus de juma.
Toujours le mot (et l'image) pour sortir une ânerieUric Skywalker a écrit :Les midichloriens n'existent pas, Qui-Gon était bourré quand il a dis ça, il a bu trop de jus de juma.
Les Midichloriens divisent une large partie des fans (généralement les même qui se font la guerre prélo vs trilo ^^).Scorch_AnoD a écrit : Et pour les midichloriens, c'était une réelle question pour Néo !
J'en conclus donc qu'il y a un problème avec les midichloriens mais je ne comprends pas le problème en question... Si on peut m'expliquer, ça serait cool![]()