Et sinon, Rogue One ? 😀

bonjour

perso je ne comprend pas trop les critiques a propos de Christensen! je le trouve très bien dans les épisodes II et III. bref... revenons a nos moutons. comme certains d'entre vous j'ai regardé ANH (en laserdisc pour rester dans le coté vintage ) juste après avoir vu Rogue One (pour la troisième fois) et franchement tout s'enchaine parfaitement, on retrouve les personnages ou on les a laissés a la fin de Rogue One. en revanche c'est vrai que au niveau des Stormtroopers c'est assez choquant pour qui fait attention aux détails. ceux de Rogue sont trop différents au niveau des formes et même si j'aime bien le casque je ne suis super fan du reste de l'armure.

bonne journée

c-3po

neo_kerberos wrote:

Au final, on a juste un ado qui pique sa crise dès que les gens ne font pas ce qu'il veut, et qui se fait défoncer par une "gamine" et un pseudo-Storm canard qui ne connaissent tout deux que dalle au sabre-laser.

Ouais, enfin défoncé APRES avoir encaissé un tir d'arbalète Wookie dans le bide quand même (et en laissant le storm à moitié mort)...

Souvent les détracteurs oublient ce détail, alors qu'a plusieurs reprises, on voit clairement la puissance de l'arme...

MERCI !

Bon alors moi au risque de me faire jeter des meilooruns à la figure, je suis allé voir R1 hier soir et mon avis se résume à : bien mais sans plus.
Pour moi il ne s'est rien passé pendant le visionnage du film, je n'ai rien ressenti à part un certain ennui, sauf la scène de fin avec Vador que j'ai trouvé excellente.

J'ai trouvé la première partie très lente, les dialogues plats, la musique accessoire, les personnages un peu "fades" et j'ai passé presque tout le film à me demander "mais il y a un problème avec le son et le doublage ou quoi ?

Par contre il y a de l'action et on voit bien la guerre telle qu'elle est pour les rebelles au front.

Je pense que mon mauvais ressenti sur le film est du la la VF que je n'ai pas trouvé convaincante du tout, et la voix de Vador : berk (sans compter que je n'ai pas aimé son casque qui m'a semblé plus gros lui faisant un cou de taureau assez laid ...), les dialogues sonnaient "creux" et sans émotion.

En résumé pou moi c'est un bon film d'action, mais dans la série des films je le place bon dernier( oui oui même après La Menace fantôme )

Je verrais si je l'apprécie plus en VO ...

Moi le casque de Vader je l'ai trouvé plutôt cool, à l'instar de son costume complet, assez fidèle par rapport à ANH

au niveau des Stormtroopers c'est assez choquant pour qui fait attention aux détails. ceux de Rogue sont trop différents au niveau des formes et même si j'aime bien le casque je ne suis super fan du reste de l'armure.

La par contre je ne peux qu'acquiescer, depuis le début je trouve ces storms vraiment trop différents de ceux de ANH, je ne comprends d'ailleurs pas vraiment la démarche, surtout qu'à côté de ça un réel effort à été fait pour le costume de Vader...

ah oui tu fais bien de poster cette photo. J'ai ete choqué de voir la taille du cou du vador. On aurait dit un cou de taureau !
Faudra que je revois les photos d'anh si c'est pareil mais là j'ai vu que ca. Style la tete dans le cou.

C'est une photo d'ANH que j'ai posté

Après, c'est sur que quand on le compare avec le truc de ROTS, forcément, le cou est différent (et pas que le cou...)

Perso je trouve que Rogue One , s'emboite bien avec ANH, on voie la Puissance de l'Empire et aussi les escadries des rebells de moindre importance.
Puis on passe a la fin , directement a ANH.................
Et la on comprend pourquoi sur ANH on voie plus ennormement de Chasseurs rebells, apres la Reussite semi deroute de R1...................
R1 s'emboite bien avec ANH.

Bon on sais bien que si on ne voie pas ennormement de X-Wings (ainsi que de TIE.)dans ANH c'est qu'a l'epoque du tournage Tonton Georges savais pas trop sur quellle pente il s'enguagais..............

Mais apres en avoir perdus autant avec R1, c'est tout a fait logique que sur ANH il n'y en ai plus des masses

Luis

Vue une troisième fois en Espagne et du coup en espagnole, et je confirme ce que j'ai dit auparavant, la vf c'est pas une réussite :emp2: c'est vraiment plat aucune intensité par rapport à la Vo ou la Ve.

Par contre une certaine émotion de revoir léia, même si l'on sait que ce n'est pas Carrie Fisher derrière, le fait de la savoir plus de ce monde, et là je parle bien de l'actrice pas du rôle pour le coup, la perception pour ma part était différente 🙁 .

Luis, soit réconforté, j'ai lu et entendu que c'était bien elle derrière le lifting numérique dans Rogue One.

bonsoir

oui moi aussi j'ai lu je ne sait plus ou que c'est bien Carrie Fisher qui a joué dans Rogue One, son visage a ensuite été rajeuni numériquement.

bonne fin de soirée

c-3po

c-3po wrote: bonsoir

oui moi aussi j'ai lu je ne sait plus ou que c'est bien Carrie Fisher qui a joué dans Rogue One, son visage a ensuite été rajeuni numériquement.

bonne fin de soirée

c-3po

Non.

http://www.starwars-universe.com/actu-13101-rogue-one-les-coulisses-de-la-recreation-numerique-de-tarkin-et-leia.html

"L'article de New York Times aborde également la recréation numérique de Leia pour la dernière scène de Rogue One. Dans le premier plan, lorsque Leia est vue de dos, elle est jouée par Ingvild Deila. Puis, quand elle est vue de face, son visage et son costume sont des recréations numériques de Carrie Fisher à partir d'images d'Un Nouvel Espoir. La main est toujours celle de Deila."

ok, je n'ai rien dit dans ce cas désolé

bonne fin de soirée

c-3po

J'ai réussi à retrouver mon article : Le Figaro le mercredi 28
Ils ont clairement dit que c'était bien elle qui jouait, même s'ils se sont plantés.
Comme quoi l'information et la désinformation...

J'ai quand même plus tendance à croire le New York Times que le Figaro en la matière

neo_kerberos wrote: J'ai quand même plus tendance à croire le New York Times que le Figaro en la matière

Je suis plutôt d'accord avec toi.

En revanche, déformation professionnelle oblige, j'aurais tendance à mettre en garde sur :
- "Il y a un article dans le NY Times qui dit que..."
et
- "Sur le site Untel, ils disent qu'un article dans le NY Times dit que..."

C'est un peu comme "l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a tué un ours..."

Jérôme

 

Et puis dans les crédits du film (oui, oui je les ai regardés ), on voit très bien "Princesse Leia Organa : Ingvild Deila".

Il faut vraiment que le Figaro s'achète des yeux =D

Flykiller wrote: [quote=neo_kerberos]J'ai quand même plus tendance à croire le New York Times que le Figaro en la matière

Je suis plutôt d'accord avec toi.

En revanche, déformation professionnelle oblige, j'aurais tendance à mettre en garde sur :
- "Il y a un article dans le NY Times qui dit que..."
et
- "Sur le site Untel, ils disent qu'un article dans le NY Times dit que..."

C'est un peu comme "l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a tué un ours..."

Le probleme c'est que des fois les Pigistes lisent un truc et recopient betement et puis a la fin une femme en mini-jupe passe et sa devient autre chose..................
"l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a tué un ours..."
devient...........
"l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a eté tué par un ours..."

Luis

C'est tout à fait ça.

Un film que tout le monde attendait depuis très longtemps.
Des effets parfaits, des persos impeccables, une fin qui s’emboîte bien avec ANH, un Vador exceptionnel.
Pas mal de petits détails ont en plus été expliqués par Pablo Hidalgo et sa bande comme le fait de savoir ce que faisait Leia sur Scarif.
Après quatre visionnages, j'adhère totalement.

Je viens de remarquer que la DeathStar possède des hangars pour Destroyer.. C'était jamais vu encore, on pouvais le lire dans certains bouquins mais ils l'ont bien mis dans le film.

A gauche de l'image dans la tranchée équatoriale, on peut voir les trois réacteurs d'un Destroyer, si vous zoomez on devine la tour avec la passerelle.

C'est ding, on en apprend toujours à chaque fois.