Rogue One - Troopers & infos

Comme je l'avais dit plus haut, c'est confirmé d'après ce que j'ai compris lors du panel, à l'époque c'était des peintures et trait gris sur le casque et aujourd'hui ils ont dit ils ont amélioré avec les technologie pour remplacer la peinture par du vrai.

Revan91 wrote: voir Mon Motha et Tarkin et sans doute Bail Organa incarné par les acteurs de la prélogie encore un bon point tant la prélogie me semble reniée depuis quelques années.

Tout à fait d'accord !

J'ai beau faire partie de ceux qui renient la prélogie (en tant que films, pas au niveau de l'histoire ni des acteurs), leur présence (enfin surtout celle de Bail, les deux autres étant des persos originaux la trilo, mais effectivement joués par des acteurs de la prélo) renforce l'esprit d'unité entre les deux trilogies.

Chose que Rebels fait aussi pas mal je trouve.

D'ailleurs, compte tenu du contexte, avoir un petit rappel de quelque chose de Rebels serait appréciable je trouve également.

Revan91 wrote: Un autre bon point les décors réels ils semblent impressionnant et vraiment dans l'esprit de la trilogie, c'était pour moi l'un des bemols de la prélogie car en la regardant en Blueray je trouve qu'ils ne sont pas réellement beau comparé à ceux de l'épisode 1 et de la trilogie qui vieillisse très bien.

Un gros "+1", bien que pour la prélo ils aient finalement aussi utilisés beaucoup de maquettes et de décors naturels, il y a tellement de traitement numérique au niveau de l'image que tout fait "toc" au final...

Revan91 wrote: Bref vivement Décembre 2016

Yes !

Même si je trouve que les storms craignent, le film semble vraiment bien, surtout au niveau de l'ambiance, une sorte d'ANH "sérieux", franchement comment ne pas adhérer à l'idée !

 

Pour les décors numériques de l'épisode 2 et 3, ils rendaient très bien sur dvd et au cinéma mais le passage à la HD n'a pas été bénéfique après en dix ans il y a encore eu une belle évolution.Mais j'aime quand même la prélogie en revanche les décors, matt painting et maquettes étrangement vieillisse plutôt bien concernant la trilogie, c'est plutôt rigolo d'ailleurs.

En effet un ANH sérieux avec un très bon casting et des sacrées têtes d'affiches, chose rare pour un Star Wars ainsi que pas mal de nouvelles créatures, un reproche à TFA ou le village de Jakku faisait très vide par exemple.

neo_kerberos wrote: Même si je trouve que les storms craignent, le film semble vraiment bien, surtout au niveau de l'ambiance, une sorte d'ANH "sérieux", franchement comment ne pas adhérer à l'idée !

Moi je suis super content des nouveaux storms mais je trouve ça bête d'avoir créer de nouveaux scout et pilotes de tank, etc. (mêmes s'il claquent visuellement) parce qu'on se demande où ils sont dans ANH, ESB et ROTJ... Même un petit fan se pose la question... Mais les storms seront identiques pour 98% des gens donc c'est pas super grave !

Mais un SW sérieux et sombre, ça claque !!!! TFA faisait vachement : venez les enfants, on a mis des personnages rigolos pour vous (cf BB-8, même si on l'aime bien)...

Revan91 wrote: Pour les décors numériques de l'épisode 2 et 3, ils rendaient très bien sur dvd et au cinéma mais le passage à la HD n'a pas été bénéfique après en dix ans il y a encore eu une belle évolution.Mais j'aime quand même la prélogie en revanche les décors, matt painting et maquettes étrangement vieillisse plutôt bien concernant la trilogie, c'est plutôt rigolo d'ailleurs.

En effet un ANH sérieux avec un très bon casting et des sacrées têtes d'affiches, chose rare pour un Star Wars ainsi que pas mal de nouvelles créatures, un reproche à TFA ou le village de Jakku faisait très vide par exemple.

Sur les décors, je suis pas vraiment d'accord... Les trajectoires des vaisseaux de la trilogie passent super mal... On voit que c'est des maquettes et que c'est la trajectoire de la caméra etc... Alors que la prélogie vieillie mieux je trouve ! 😐
Après, je suis un fan absolue de la prélogie donc bon... Question de génération peut-être

Scorch_AnoD wrote:
Mais un SW sérieux et sombre, ça claque !!!! TFA faisait vachement : venez les enfants, on a mis des personnages rigolos pour vous (cf BB-8, même si on l'aime bien)...

Il y a eu bien pire que BB-8 à ce niveau

Scorch_AnoD wrote: Les trajectoires des vaisseaux de la trilogie passent super mal... On voit que c'est des maquettes et que c'est la trajectoire de la caméra etc... Alors que la prélogie vieillie mieux je trouve ! 😐

30 ans de technique séparent les films, on verra ce qu'on pensera des effets de la prélo 30 ans après ^^

Scorch_AnoD wrote: Après, je suis un fan absolue de la prélogie donc bon... Question de génération peut-être

Je pense que c'est une évidence, on ne peut réagir de la même façon quand on a grandi avec un film que quand on le voit d'un œil plus adultes.

J'ai pas grand chose à redire sur la prélo au niveau de l'histoire, elle est bien construite (enfin, à part les Midichloriens), mais de mon point de vue, les films ne sont pas à la hauteur.

 

Uric Skywalker wrote:

Je ne sais pas si ce sont les artilleurs du canon de l'Etoile Noire, mais si oui ils n'ont toujours pas de barrière pour les séparer du rayon de la mort qui tue !! Chienne de vie ! C'était pourtant pas trop demander.

Proud Elitist Armour Snob.
- GRAZIANO Germain / TK-14492

 

@ neo_kerberos: il y a une erreur, les citations de ton dernier post sont de Scorch_AnoD pas de moi

Revan91 wrote: @ neo_kerberos: il y a une erreur, les citations de ton dernier post sont de Scorch_AnoD pas de moi

Oups, c'est corrigé !

Pour les artilleurs, ils doivent d'abord faire face aux 200m de chute qui les attendent s'ils tombent de leur plateforme avant d'atteindre le laser

 

Scorch_AnoD wrote:
Sur les décors, je suis pas vraiment d'accord... Les trajectoires des vaisseaux de la trilogie passent super mal... On voit que c'est des maquettes et que c'est la trajectoire de la caméra etc... Alors que la prélogie vieillie mieux je trouve ! 😐
Après, je suis un fan absolue de la prélogie donc bon... Question de génération peut-être

J'ai que 25 ans donc c'est pas générationnel

Pour les nouveaux pilotes, cela ne me gène pas après tout dans la prélogie il n'y a pas de char donc un type de pilote pour les ATST et TBTT et un autre type pour les chars

TK:13109 Stormtrooper ANH
TI:13109 Pilote TIE
TS:13109 Snowtrooper

 

neo_kerberos wrote: Il y a eu bien pire que BB-8 à ce niveau

Alors là, accrochez vous bien... BB-8 et Jar-Jar sont les personnages préférés de mon père (A noter qu'ils a vu les 6 films en entier que en décembre 2015 pour la première fois... Pardonnez-le)

neo_kerberos wrote: 30 ans de technique séparent les films, on verra ce qu'on pensera des effets de la prélo 30 ans après ^^

Ah bah ça c'est sûr que ça paraîtra dégueulasse... Et peut être même qu'on trouvera la trilogie mieux car pas ou très peu d'intervention numérique ! (enfin c'est déjà le cas pour certains apparemment )

neo_kerberos wrote: Je pense que c'est une évidence, on ne peut réagir de la même façon quand on a grandi avec un film que quand on le voit d'un œil plus adultes.
J'ai pas grand chose à redire sur la prélo au niveau de l'histoire, elle est bien construite (enfin, à part les Midichloriens), mais de mon point de vue, les films ne sont pas à la hauteur.

Au final, le seul que j'ai vu étant enfant c'est ROTS donc bon... Après, personnellement je remet les films dans leur contexte donc ça aide à tout faire passer ! Parce qu'un Snowspeeder dans ESB avec une trajectoire qui parait dégueulasse en 2016, alors que c'était top en car c'était du jamais vu en 1980 !
Perso je trouve l'histoire de la prélogie immensément plus riche que celle de la trilogie ! (pourquoi les midichloriens ?)
Bref, je pense que les spins off décevront potentiellement moins les fans que la nouvelle trilogie car ils ne sont normalement pas liés entre eux avec des ambiances différentes de la saga habituelle donc on ne s'attend à rien car on a rien de comparable pour le moment ! Le problème (à mon avis) avec la nouvelle trilogie c'est qu'on compare forcément aux 6 épisodes précédent. En plus, le changement de réalisation etc peut apporter du très bon comme du très mauvais... Car les VII, VIII et IX se suivent contrairement aux spins off, et ce changement de réalisation peut créer un réel déséquilibre entre les films... Même si j'espère que TFA est l'équivalent de TPM à son époque, il passe mal tout seul mais passe mieux accompagné des deux suivants...

Revan91 wrote: J'ai que 25 ans donc c'est pas générationnel

Pour les nouveaux pilotes, cela ne me gène pas après tout dans la prélogie il n'y a pas de char donc un type de pilote pour les ATST et TBTT et un autre type pour les chars
Ah bah non alors, même si ça doit jouer un peu quand même Les goûts et les couleurs...

Je pense que tu parles de la trilogie plutôt que la prélogie Oui effectivement, on peut voir ça comme ça mais ils ont un look totalement différents des autres pilotes alors... Ce qui cloche un peu du coup ! Les pilotes de AT-ST ont une combinaison et un casque avec des lunettes et ceux de AT-AT ( ou TB-TT) ont une combinaison, un casque et un plastron avec chest-box. Or, cela ont une armure complète donc c'est bizarre 😕 Ça casse la logique contrairement aux Stroms qui restent des storms malgré les modifs (désolé Néo si mes propos te choquent )

 

En effet je parlais de la trilogie , après c’était comme l'UE plein de création jamais vue dans les films donc après c'est une histoire d'habitude

Scorch_AnoD wrote: Après, personnellement je remet les films dans leur contexte donc ça aide à tout faire passer ! Parce qu'un Snowspeeder dans ESB avec une trajectoire dégueulasse en 2016, c'est du jamais vu en 1980 !

J'essaie toujours de comprendre le sens de cette phrase. Si quelqu'un à une idée ?

Scorch_AnoD wrote: Perso je trouve l'histoire de la prélogie immensément plus riche que la trilogie ! (pourquoi les midichloriens ?)

C'est moi ou tu te contredis dans la même phrase ? Parce que le "pourquoi les midichloriens" entre parenthèses me paraît vachement ironique et écrit pour dévaloriser la prélogie.

Scorch_AnoD wrote: Bref, je pense que les spin-offs seront surement moins décevant que la nouvelle trilogie !

Seulement un seul film de la nouvelle trilogie est sorti et tu te permets déjà de la juger dans son ensemble... Ce serait bien de rester un minimum modéré dans ses jugements, non ?

The5thHorseman wrote: J'essaie toujours de comprendre le sens de cette phrase. Si quelqu'un à une idée ?

Bonsoir Germain ! Première fois que j'assiste à mon procès
J'ai édité ma phrase car effectivement elle n'avait pas beaucoup de sens.. Je me comprenais mais le but c'est que tout le monde comprenne !

The5thHorseman wrote: C'est moi ou tu te contredis dans la même phrase ? Parce que le "pourquoi les midichloriens" entre parenthèses me paraît vachement ironique et écrit pour dévaloriser la prélogie.

Ah non, je ne crois pas me contredire ou alors pas volontairement... Et pour les midichloriens, c'était une réelle question pour Néo !
J'en conclus donc qu'il y a un problème avec les midichloriens mais je ne comprends pas le problème en question... Si on peut m'expliquer, ça serait cool

The5thHorseman wrote: Seulement un seul film de la nouvelle trilogie est sorti et tu te permets déjà de la juger dans son ensemble... Ce serait bien de rester un minimum modéré dans ses jugements, non ?

Effectivement, ce n'est pas modéré et pas optimiste mais c'est simplement un avis personnel !
C'est comme ça ce que je le ressens perso de ce que j'en ai vu et ce que j'en vois actuellement... Je m'explique : les spins-off n'étant pas liés entre eux (de ce qu'on sait), et leurs ambiances qui peuvent être totalement différentes du reste de la saga. On ne se dit pas que ça va être un Star Wars habituel donc on sera (ou simplement "je serai", je ne sais pas encore) probablement "moins déçu" parce qu'on ne s'attend à rien car il n'y a pas de précédent sur ce coup ! Tu noteras également que j'ai dis "moins décevant", on peut être déçu sans trouver ça mauvais, on peut trouver ça bien même si on s'attendait à mieux.
Je suis ouvert à tout débat, je ne campe jamais sur des idées fixes, on peut me faire changer d'avis avec des arguments intéressants Il me semble bien que ce topic est un lieu de partage et donc de débat !

Ah au fait, rien en sert d'être aussi sec dans tes messages... Certains pourraient prendre ça mal... Il me semble ne rien avoir fait de mal si ce n'est débattre avec des membres du forum ! Je ne pense pas mériter un procès 😐

Les midichloriens n'existent pas, Qui-Gon était bourré quand il a dis ça, il a bu trop de jus de juma.

Uric Skywalker wrote: Les midichloriens n'existe pas, Qui-Gon était bourré quand il a dis ça, il a bu trop de jus de juma.

Ah bah voilà, tout s'explique haha

Uric Skywalker wrote: Les midichloriens n'existent pas, Qui-Gon était bourré quand il a dis ça, il a bu trop de jus de juma.

Toujours le mot (et l'image) pour sortir une ânerie

Ce n'est pas un "procès"... Mais admet que juger la nouvelle trilogie "décevante" alors qu'on a vu qu'un seul film, c'est à la limite de la malhonnêteté intellectuelle

Reprendre point à point chacune de mes phrases pour critiquer d'une façon pas forcément constructive... C'est pas un procès à proprement parler certe mais bon...

Oui je comprend ton point de vue mais c'était une supposition, pure spéculation !
Je vais essayer de reformuler ce post en question pour faire comprendre ce que je souhaitais dire et que j'ai fait maladroitement alors... Excusez moi messieurs 😕

La nouvelle formulation :
Bref, je pense que les spins off décevront potentiellement moins les fans que la nouvelle trilogie car ils ne sont normalement pas liés entre eux avec des ambiances différentes de la saga habituelle donc on ne s'attend à rien car on a rien de comparable pour le moment ! Le problème (à mon avis) avec la nouvelle trilogie c'est qu'on compare forcément aux 6 épisodes précédent. En plus, le changement de réalisation etc peut apporter du très bon comme du très mauvais... Car les VII, VIII et IX se suivent contrairement aux spins off, et ce changement de réalisation peut créer un réel déséquilibre entre les films...

Scorch_AnoD wrote: Et pour les midichloriens, c'était une réelle question pour Néo !
J'en conclus donc qu'il y a un problème avec les midichloriens mais je ne comprends pas le problème en question... Si on peut m'expliquer, ça serait cool

Les Midichloriens divisent une large partie des fans (généralement les même qui se font la guerre prélo vs trilo ^^).

De mon point de vue, ces mini machins qu'on détecte à l'aide d'une prise de sang (et pour les espèces extraterrestres qui n'ont pas de sang on fait comment ?) enlèvent complètement le côté mystique de la Force...

La Force devient donc une sorte de virus, un truc que paf, en deux seconde on te dis après dépistage si tu es positif ou non....

Bien loin du concept de la puissance magique qui nous entoure et nous relie...

Autant je suis assez d'accord sur la richesse scénaristique de la prélogie, autant ces Midichloriens arrivent d'on ne sais où comme un cheveu sur la soupe en remettant tout un pan de la vision qu'on pouvait avoir de la Force pour que dalle au final car on n'en reparle plus jamais me semble t'il ensuite (comme Jar Jar, Lucas à du réaliser après coup qu'il s'était fourvoyé...).

Bref, ce n'était absolument pas nécessaire.