24-06-2016, 15:49
Je ne veux pas alimenter une gueguerre comme avant. Quoiqu'il en soit, je vais clarifier quelques points et essayer de proposer une solution qui convienne.
@ stef : Désolé de vous avoir tutoyé mais j'étais persuadé que vous m'ayez tutoyé au début. A la relecture, ce n'était non seulement pas le cas mais vous ne vous adressiez même pas à moi directement. L'impression venait peut-être que je me suis personnellement senti touché. Mes excuses donc.
@ viratek : Oui j'ai édité pour me re-défendre des accusations car vous n'avez pas modifié vos propos accusateurs alors que j'avais supprimé les messages me défendant et quand on relisait depuis le début on avait l'impression que je ne démentais pas ces propos, ce qui les rendaient crédibles. C'est votre opinion et j'ai la mienne qui est différente. On ne s'entendra donc pas mais je me devais tout de même de dire que je ne suis pas d'accord.
Comme je l'ai déjà dit, mon ami fait des armures bien longtemps avant que je ne le connaisse et cela depuis plus de 10 ans. Comme précédement dit, mon ami n'est pas un artiste et lui est plutôt orienté production. Il a commandé un sculpt pour ses dimensions (larges) à quelqu'un de plus doué que lui. Il a ensuite payé pour pouvoir avoir les moules permettant de produire et a commencé à mouler et vendre des kits armure. Le problème étant que l'armure était tout sauf belle. Tout le monde s'accordait à dire que l'armure était unique dans sa laideur mais en parallèle d'autres disaient que c'était un recast, ce qui n'est pas possible car c'est soit l'un soit l'autre. Mon ami m'a toujours soutenu que ce n'était pas un recast et je lui fait confiance pour ça.
Je me suis bien amusé à sortir en trooper avec lui et d'autres amis et n'ai jusqu'à ce que je lui fasse son site soucié de quel genre d'armure c'était, fx ou autre, pourvu qu'on s'amuse. J'en ai fait des conneries en répondant au début car je n'y connaissais pas grand chose. J'ai même répondu à une paire de clients que oui c'était un recast car c'était la première fois que j'entendais ce terme et je pensais naivement que recast c'était un terme technique désignant la technique de fabrication que je confondais avec "vacuum forming".
Bref je me suis trompé plus d'une fois et ai même soutenu que ce n'était pas une fx parce qu'il m'avait dit que ce n'en était pas une quand il a refait son casque. Après des retours sérieux, je lui ai dit ce qu'on m'avait dit et il m'a dit, qu'effectivement il y a avait des parties fx dedans. Après avoir pesté contre lui pour ne pas m'avoir donné le détail, j'ai tout de suite rectifié sur le site stormtroopercity (avant d'avoir des commandes) pour dire "avec parties fx". Je ne suis pas un adepte de la tromperie car je n'aime pas ça et je sais que ca n'qpporte que des problèmes. J'ai essayé d'être le plus honnête possible sur le site, ai demandé conseil et ai suivi ce que l'on m'a dit pourvu que ce ne soit pas en contradiction avec ce que mon ami m'a dit.
Sur notre site, il est écrit dans la section Notre armure "Nos propre moules sont fait sur mesure par de très habiles artisans mouleurs." car il n'a pas fait lui même ses moules mais les a commandé à d'autres artisans mouleurs que le premier (qui ne s'était pas montré très habile) pour après pouvoir les produire lui-même. Quand il fait des changements il va là-bas, il donne les modifications qu'il veut et supervise les changements. Ce n'est donc pas du vol comme il est accusé (à moins que les mouleurs ai fait un recast, ce qu'il m'a assuré ne pas pouvoir être vrai).
Je l'ai déjà aidé à empaqueter, prendre des photos, faire son site et l'ai vu couper des parties, mais je ne suis jamais allé là ou il les fait ni ou là ou ils sont sculptés. Il m'a montré des photos de sa prod'. Et quand je lui ai demandé de me donner des photos pour montrer que ce sont ses propres moules (qu'il a acheté), il m'a donné ceux du casque et j'ai pu le persuader de les mettre sur le site. Au final il m'a dit de n'en laisser qu'une pour ne pas tout dévoiler non plus.
Maintenant, dès que je lui dit qu'on dit que c'est un recaster sur le forum, ça l'énerve au plus haut point et il me dit d'ignorer le tout et qu'il a autre chose à faire, que quand bien même il montrerait le tout il y aura toujours des gens médisants pour trouver à redire et que la seule preuve valable c'est de comparer son armure à tout ce qui peut être fait et ce par des membres qualifiés et respectés. Je suis donc entre le marteau et l'enclume.
Maintenant, si vous pouvez me prouver que son armure est un recast d'une armure existante, alors là, oui, je fermerais le site ou lui mettrait sur un serveur pour qu'il se débrouille avec (le site est pour l'instant sur mon serveur) car je n'aprécierais pas qu'il m'ai mentit et mis en porte-à-faux. Même sans cela je pensais me désengager du site car j'ai d'autres choses à faire et que ça me prend plus de temps que prévu. Mais jusqu'à preuve du contraire, je crois mon ami et je comprends sa réticence à dévoiler et ses machines et les moules qu'il a commandé, surtout de la façon dont c'est demandé.
Je veux moi aussi finir cette histoire et je lui ai demandé pendant que j'écrivais ce message s'il peut envoyer une armure à un expert de la 501 en France pour qu'il puisse donner un avis objectif sur le kit et comparer le tout. J'attendais sa réponse et il m'a répondu que jamais il n'enverra d'armure à des accusateurs mais qu'il enverra un kit à la UK garrison et à d'autres garnisons pour être revu et comparé et nettoyé de tout soupçons.
Voici donc ce que je propose : Je vais essayer de le persuader de l'envoyer aussi en France et on verra. Pourriez-vous m'indiquer quel est l'autorité en la matière en France ?
Si cette armure s'avère finalement être un recast, alors je couperais tout lien avec le site stormtroopercity que je renverrais à mon ami pour qu'il se débrouille et reviendrais m'excuser auprès de vous. Si ce n'est pas un recast, alors je serais heureux de postuler pour être membre et rire de toute cette histoire avec vous sur un événement.
Voilà ma proposition. J'espère que cette solution convient à tout le monde et attends vos retours sur le contact à qui l'envoyer pendant que je persuade mon ami de le faire. J'attendrais alors avec vous le verdict. Au cas ou il ne veuille l'envoyer qu'en Angleterre pour vérif, et si pas de retour possible pour vous tous alors, j'arrêterais de m'occuper de défendre sa réputation et je laisserais dire tout ce que vous voulez faute de pouvoir prouver le contraire. Est-ce entendu pour votre part? Cela vous parait-il une solution convenable au problème ?
@ stef : Désolé de vous avoir tutoyé mais j'étais persuadé que vous m'ayez tutoyé au début. A la relecture, ce n'était non seulement pas le cas mais vous ne vous adressiez même pas à moi directement. L'impression venait peut-être que je me suis personnellement senti touché. Mes excuses donc.
@ viratek : Oui j'ai édité pour me re-défendre des accusations car vous n'avez pas modifié vos propos accusateurs alors que j'avais supprimé les messages me défendant et quand on relisait depuis le début on avait l'impression que je ne démentais pas ces propos, ce qui les rendaient crédibles. C'est votre opinion et j'ai la mienne qui est différente. On ne s'entendra donc pas mais je me devais tout de même de dire que je ne suis pas d'accord.
Comme je l'ai déjà dit, mon ami fait des armures bien longtemps avant que je ne le connaisse et cela depuis plus de 10 ans. Comme précédement dit, mon ami n'est pas un artiste et lui est plutôt orienté production. Il a commandé un sculpt pour ses dimensions (larges) à quelqu'un de plus doué que lui. Il a ensuite payé pour pouvoir avoir les moules permettant de produire et a commencé à mouler et vendre des kits armure. Le problème étant que l'armure était tout sauf belle. Tout le monde s'accordait à dire que l'armure était unique dans sa laideur mais en parallèle d'autres disaient que c'était un recast, ce qui n'est pas possible car c'est soit l'un soit l'autre. Mon ami m'a toujours soutenu que ce n'était pas un recast et je lui fait confiance pour ça.
Je me suis bien amusé à sortir en trooper avec lui et d'autres amis et n'ai jusqu'à ce que je lui fasse son site soucié de quel genre d'armure c'était, fx ou autre, pourvu qu'on s'amuse. J'en ai fait des conneries en répondant au début car je n'y connaissais pas grand chose. J'ai même répondu à une paire de clients que oui c'était un recast car c'était la première fois que j'entendais ce terme et je pensais naivement que recast c'était un terme technique désignant la technique de fabrication que je confondais avec "vacuum forming".
Bref je me suis trompé plus d'une fois et ai même soutenu que ce n'était pas une fx parce qu'il m'avait dit que ce n'en était pas une quand il a refait son casque. Après des retours sérieux, je lui ai dit ce qu'on m'avait dit et il m'a dit, qu'effectivement il y a avait des parties fx dedans. Après avoir pesté contre lui pour ne pas m'avoir donné le détail, j'ai tout de suite rectifié sur le site stormtroopercity (avant d'avoir des commandes) pour dire "avec parties fx". Je ne suis pas un adepte de la tromperie car je n'aime pas ça et je sais que ca n'qpporte que des problèmes. J'ai essayé d'être le plus honnête possible sur le site, ai demandé conseil et ai suivi ce que l'on m'a dit pourvu que ce ne soit pas en contradiction avec ce que mon ami m'a dit.
Sur notre site, il est écrit dans la section Notre armure "Nos propre moules sont fait sur mesure par de très habiles artisans mouleurs." car il n'a pas fait lui même ses moules mais les a commandé à d'autres artisans mouleurs que le premier (qui ne s'était pas montré très habile) pour après pouvoir les produire lui-même. Quand il fait des changements il va là-bas, il donne les modifications qu'il veut et supervise les changements. Ce n'est donc pas du vol comme il est accusé (à moins que les mouleurs ai fait un recast, ce qu'il m'a assuré ne pas pouvoir être vrai).
Je l'ai déjà aidé à empaqueter, prendre des photos, faire son site et l'ai vu couper des parties, mais je ne suis jamais allé là ou il les fait ni ou là ou ils sont sculptés. Il m'a montré des photos de sa prod'. Et quand je lui ai demandé de me donner des photos pour montrer que ce sont ses propres moules (qu'il a acheté), il m'a donné ceux du casque et j'ai pu le persuader de les mettre sur le site. Au final il m'a dit de n'en laisser qu'une pour ne pas tout dévoiler non plus.
Maintenant, dès que je lui dit qu'on dit que c'est un recaster sur le forum, ça l'énerve au plus haut point et il me dit d'ignorer le tout et qu'il a autre chose à faire, que quand bien même il montrerait le tout il y aura toujours des gens médisants pour trouver à redire et que la seule preuve valable c'est de comparer son armure à tout ce qui peut être fait et ce par des membres qualifiés et respectés. Je suis donc entre le marteau et l'enclume.
Maintenant, si vous pouvez me prouver que son armure est un recast d'une armure existante, alors là, oui, je fermerais le site ou lui mettrait sur un serveur pour qu'il se débrouille avec (le site est pour l'instant sur mon serveur) car je n'aprécierais pas qu'il m'ai mentit et mis en porte-à-faux. Même sans cela je pensais me désengager du site car j'ai d'autres choses à faire et que ça me prend plus de temps que prévu. Mais jusqu'à preuve du contraire, je crois mon ami et je comprends sa réticence à dévoiler et ses machines et les moules qu'il a commandé, surtout de la façon dont c'est demandé.
Je veux moi aussi finir cette histoire et je lui ai demandé pendant que j'écrivais ce message s'il peut envoyer une armure à un expert de la 501 en France pour qu'il puisse donner un avis objectif sur le kit et comparer le tout. J'attendais sa réponse et il m'a répondu que jamais il n'enverra d'armure à des accusateurs mais qu'il enverra un kit à la UK garrison et à d'autres garnisons pour être revu et comparé et nettoyé de tout soupçons.
Voici donc ce que je propose : Je vais essayer de le persuader de l'envoyer aussi en France et on verra. Pourriez-vous m'indiquer quel est l'autorité en la matière en France ?
Si cette armure s'avère finalement être un recast, alors je couperais tout lien avec le site stormtroopercity que je renverrais à mon ami pour qu'il se débrouille et reviendrais m'excuser auprès de vous. Si ce n'est pas un recast, alors je serais heureux de postuler pour être membre et rire de toute cette histoire avec vous sur un événement.
Voilà ma proposition. J'espère que cette solution convient à tout le monde et attends vos retours sur le contact à qui l'envoyer pendant que je persuade mon ami de le faire. J'attendrais alors avec vous le verdict. Au cas ou il ne veuille l'envoyer qu'en Angleterre pour vérif, et si pas de retour possible pour vous tous alors, j'arrêterais de m'occuper de défendre sa réputation et je laisserais dire tout ce que vous voulez faute de pouvoir prouver le contraire. Est-ce entendu pour votre part? Cela vous parait-il une solution convenable au problème ?