Souffrir parceque garder des gant en caoutchouc pendant longtps, tu va transpirer a mort... Faut mettre des sous gants en coton dessous.
Donc ou tu reste accurate avc gant en caoutchouc et HandPlateen latex, ou tu garde des gant simili cuir avc les handplate abs

Pas vraiment idealisée comme armure; elle a tous les defauts des autres marques. Autant la FX a coté fait vraiment produit sur etagere avec tout reglé au millimetre autant l'anovos est pleine de defauts (volontaires).

L'Anovos est un compromis, compromis entre l’asymétrie des armures originales, et compromis entre le besoin de proposer un produit cleané pour un large public.

Compromis légitimes, mais compromis quand même.

Certes on retrouve "les défauts" (l'asymétrie), mais toutes les pièces on un côté très "sharp", anguleux aux arrêtes nettes qui me gène pas mal...

De "l'asymétrie proprette"

Après, elle a les arguments pour séduire c'est évident, et ça ne me pose pas de problème que des gens l'apprécient, mais ce n'est pas ma came

Moi c'est bien ce cote clean qui m'attique. Pr du trooping, le grand public comprends mieux que du screen accurate 😉

Après chacun vois ses priorités et ses attentes bien entendu.

Pour ce qui est du grand public, faut bien se dire qu'il n'y connait rien de toute façon, alors screen accurate, idéalisé ou pas, aucune importance, de toute façon il ne différencie pas un clone d'un storm pour une grande majorité, c'est juste "des méchants soldats de SW"

neo_kerberos wrote: Après chacun vois ses priorités et ses attentes bien entendu.

Pour ce qui est du grand public, faut bien se dire qu'il n'y connait rien de toute façon, alors screen accurate, idéalisé ou pas, aucune importance, de toute façon il ne différencie pas un clone d'un storm pour une grande majorité, c'est juste "des méchants soldats de SW"

Ouais , l'essentiel est de se faire plaisir en faisant son armure pour soit et à son goût !

TIE Pilot ANH TI-22006

 

neo_kerberos wrote: Après chacun vois ses priorités et ses attentes bien entendu.

Pour ce qui est du grand public, faut bien se dire qu'il n'y connait rien de toute façon, alors screen accurate, idéalisé ou pas, aucune importance, de toute façon il ne différencie pas un clone d'un storm pour une grande majorité, c'est juste "des méchants soldats de SW"

Ah non désolé !

On est pas "des méchants soldats de SW" ... on est des "Robots"

LS over

 

Pas faux :emp2:

Je crois qu'il faudrait créer un topic 'les perles des surnoms' car il y en a des drôles lors des sorties (boba fett : 'une mere à son fils: va prendre une photo avec call of duty' , le pilote tie :'regarde dark vador!'...).
Sinon pour en revenir, vous auriez une photo comparative pour expliquer ces idéalisations des angles etc... je suis un peu perdu perso dans tout ces détails.

A gauche, l'Anovos, à droite un screen used, tu peux voir que toutes les arêtes sont très marquées sur l'Anovos, particulièrement visible au niveau des yeux, de la bouche...

Et c'est un peu ça sur toutes les pièces, des angles très saillants conférents un aspect plus "robotique" et moins "organique" que les armures originales.

Les pièces ne sont pas "fausses" pour autant (après tout, c'était peut être le but recherché à l'époque pour les armures), mais visuellement le rendu est quand même assez différent.

Reste pour moi quelques erreurs sur le casque, comme la forme de la bouche...

Même si je salue le respect de l'asymétrie au niveau des pièces, ces angles trop marqués, "idéalisés", me perturbent un peu trop

Mais encore une fois, ce sont de belles armures qui ont un fort potentiel de séduction...

Reste juste à savoir où chaque acheteur va se situer, recherche de l'aspect screeen accurate, ou envie d'une armure plus clean.

En tout cas le calcul du "il faut que ça plaise au public alors je prends une armure idéalisée" est un mauvais calcul, vu l'investissement que représente une armure, il faut la prendre en fonction de ses propres attentes au niveau de l'apparence et du modèle de storm envisagé (ANH, ESB, ROJ).

Comme dit plus haut, le public de toute façon n'y comprends rien et ne verra même pas la différence...

neo_kerberos wrote:
il faut la prendre en fonction de ses propres attentes au niveau de l'apparence et du modèle de storm envisagé (ANH, ESB, ROJ).
Comme dit plus haut, le public de toute façon n'y comprends rien et ne verra même pas la différence...

Car oui, la plupart du temps nous sommes des "clones", parfois des "robots de Starwars", parfois des "robots de Star trek", parfois des "bonhommes tout blanc"... rarement des stormtroopers !

Bin et quand t'es biker au mieux t'es stormtrooper mais personne ne t’appelle Scout trooper

En officier la moitié du temps on sait même pas que tu fais partie du groupe avec les robots blancs...

Même dans le nouveau Battlefront, ils se sont pas fait chier, les Scouts Trooper, ils appellent ça des éclaireurs Stormtrooper. Sinon, j'ai hâte de voir les réactions à mon Pilote TIE. Luis m'avait expliqué qu'on le prenait carrément pour Vador...

"Dark Vador" est devenu une appellation générique pour tout méchant casqué habillé en noir, à l'époque ou je faisais du médiéval fantastique, j'avais un costume noir et un casque, et c'était systématiquement comme ça que les gens m’appelaient lors de chaque défilé

Flykiller wrote: [quote=neo_kerberos]
il faut la prendre en fonction de ses propres attentes au niveau de l'apparence et du modèle de storm envisagé (ANH, ESB, ROJ).
Comme dit plus haut, le public de toute façon n'y comprends rien et ne verra même pas la différence...

Car oui, la plupart du temps nous sommes des "clones", parfois des "robots de Starwars", parfois des "robots de Star trek", parfois des "bonhommes tout blanc"... rarement des stormtroopers !

J ai deja eu droit " ho regarde il y as Robocop la bas !" Robocop m enfin !!!

C'est bien pour ça qu'il faut s'en contre-balancer des sois-disant attentes du public, et qu'il faut se faire l'armure dont on a envie, même si c'est une screen used toute de traviole

neo_kerberos wrote: C'est bien pour ça qu'il faut s'en contre-balancer des sois-disant attentes du public, et qu'il faut se faire l'armure dont on a envie, même si c'est une screen used toute de traviole

Le problème est que si on a envie de faire non pas une "screen used toute de traviole" mais plutôt une armure un peu idéalisée (mais qui respecte les CRL), il y aura toujours plein de gens pour nous expliquer que c'est pas bien, et qu'on est pas assez élitistes. Moi je préfère avoir une armure "telle qu'elle devait apparaitre à l'écran" que "telle qu'elle était vraiment à l'écran".

Un exemple concret : les costumiers se sont faits chier à mouler du latex puis à le peindre pour faire illusion afin qu'il y ait une pièce d'armure qui protège la main des stormtroopers. Ils n'ont jamais eu l'intention que le spectateur voit un bout de latex mou peint. Le spectateur est sensé voir une handplate rigide de la même matière que l'armure. Donc mes handplates seront en plastiques, point.

C'est aussi ce que j’apprécie dans les CRL et leurs 3 niveaux : la possibilité de mettre le curseur entre ces deux niveaux de visuels pour nos costumes.

 

C'est aussi mon point de vue.
J'aimerai une armure tel qu'elle aurai pu etre si elle était produite dans la vrai vie pr une véritable armée.
Donc au diable les défaut de moulages et le fait qu'elle soit de traviol. Pareil pour le strapping.
Au lieu de faire comme dans le film, pour des armures qui devais tenir juste pr les prise de vue, je pref faire qqchose de solide, qui me durera des années.
Donc aucunement le coté idéalisé ne me gène. Sinon, j'aurai craqué pour une RS, meme si le prix n'est pas le même.
Il faut du choix pour tous, et je comprend tt a fait qu'on adore et qu'on prône le screen accurate.

deusirae wrote:
Le problème est que si on a envie de faire non pas une "screen used toute de traviole" mais plutôt une armure un peu idéalisée (mais qui respecte les CRL), il y aura toujours plein de gens pour nous expliquer que c'est pas bien, et qu'on est pas assez élitistes. Moi je préfère avoir une armure "telle qu'elle devait apparaitre à l'écran" que "telle qu'elle était vraiment à l'écran".

Pour ma part, je n'ai jamais critiqué les personnes qui ne font pas des armures accurates, chacun est libre.

Mais je suis aussi libre de donner mon opinion

Pour les CRL, c'est vraiment une question de point de vue, et les deux arguments sont valables (idéalisé/accurate), mais je persiste à regretter, sans avoir le sentiment d'être un élitiste, que certains points pourraient être revus pour la validation de base, comme le strapping par exemple...

deusirae wrote: Un exemple concret : les costumiers se sont faits chier à mouler du latex puis à le peindre pour faire illusion afin qu'il y ait une pièce d'armure qui protège la main des stormtroopers. Ils n'ont jamais eu l'intention que le spectateur voit un bout de latex mou peint. Le spectateur est sensé voir une handplate rigide de la même matière que l'armure. Donc mes handplates seront en plastiques, point.

Mais tu fais un peu tes hadplates comme tu l'entends

Cela n’empêche pas de donner la méthode accurate pour ceux qui aimeraient se rapprocher des armures originales...

Latex peint ou pas "le spectateur" ne verra de toute façon qu'une pièce blanche sur la main, et n'en aura strictement cure de savoir si elle est molle ou dure, si je puis le dire ainsi ^^

Nulle part, me semble t-il, il n'a été reproché à qui que ce soit sa façon de faire, personnellement je conseille toujours de faire du screen accurate pour plein de raisons, mais chacun est libre de ses choix.

Mais on est quand même sur un forum d'afficionados d'armures de Stormtroopers me semble t-il et pas sur un forum de cosplay, c'est ici qu'on est susceptible de rentrer dans le détail pour ceux que ça intéressent...

Libre à ceux qui s'en balancent de passer outre, mais les nouveaux venus qui ne connaissent rien du tout doivent avoir les infos pour se faire leur propre point de vue sur la façon dont ils vont envisager leur projet.

Après qu'il y ait des pros hadplates peintes en latex et des pros handplates en abs ma fois c'est bien normal, chacun conçoit son armure avec ses propres aspirations, mais si on doit passer pour un "élitiste" parce que l'on aborde (et conseille) les petits détails originaux, je trouve ça dommage, d'autant qu'encore une fois personne n'est contraint à quoi que ce soit, ce sont juste des opinions et des informations partagées, rien de plus.

neo_kerberos wrote: C'est bien pour ça qu'il faut s'en contre-balancer des sois-disant attentes du public, et qu'il faut se faire l'armure dont on a envie, même si c'est une screen used toute de traviole

il faut se faire l'armure dont on a envie